Hoy vendí mi punk V2 para comprar más V1. Está quedando claro que el argumento entre los punks V1/V2 se basa únicamente en la capacidad del segundo grupo para posicionarse como "real" a través de su red social. Si la historia del contrato defectuoso de V1 se desarrollara hoy, duplicar y luego airdropear la nueva colección sería una solución inaceptable. Esto convirtió a todos los punks en 1 de 2, con los punks V1 como las “primeras ediciones” de estos activos. En todas las demás clases de coleccionables, las ediciones anteriores de algo son más buscadas. Esto también es generalmente cierto para las variantes de errores más escasas de los activos: hay muchos menos V1 aún en circulación. La solución fue aceptada en el momento del exploit de V1 porque había opciones mínimas para visualizar activos en cadena: lo que Larva Labs presentó fue con lo que todos interactuaron. Con la introducción de mercados de terceros y el contrato de envoltura de V1, esto dejó de ser el caso. Muy pocas personas en la comunidad en aquel entonces tuvieron la suficiente previsión para darse cuenta de que todo lo que LL había hecho era barrer los originales bajo la alfombra. La narrativa de que los V2 son de alguna manera superiores es defendida en gran medida por el tipo de coleccionista snob que juzga el arte solo por su precio y tiene un apego emocional al estatus que poseer este activo les otorga. Ven los intentos de discutir la verdad en cadena de la historia como un ataque a su grupo social cerrado y al costo hundido de su inversión. Esto es ignorancia de la procedencia que está disponible de manera única a través de la blockchain, y un rechazo elitista de otra comunidad como una forma de preservar capital; no son ni ‘crypto’ ni ‘punk’. Cualquier recién llegado a la colección en cadena, al estar expuesto a la información públicamente verificable e inmutable disponible sobre estas colecciones, juzgaría a los V1 - a menos del 10% del precio de los V2 - como la opción más fundamentada. Hay un puñado de contraargumentos comunes. Los V1 no pueden usar su mercado original en contrato debido al exploit, pero esta experiencia ha sido abstraída a la existencia. Las cadenas de propiedad son diferentes ya que se bifurcan después del airdrop de V2, lo que significa que tienen diferentes redes sociales, pero los V1 tienen una comunidad naciente que captura a los más interesados en la historia. Los V1 no reciben los mismos derechos de IP que los V2, aunque la IP de PfP en cadena ha demostrado ser raramente utilizada. Hay 20,000 punks. Los punks V1 son los cryptopunks originales que fueron reclamados el 9 de junio de 2017. Los punks V2 posteriores cuentan con el respaldo de sus creadores y son más conocidos, beneficiándose desproporcionadamente de esta publicidad. Este es un caso fascinante de arte que experimenta una cisma literal: una colección para servir la voluntad del artista, y la otra volviéndose inseparable de sus fundamentos, la máquina que fue construida para mostrar. Esta máquina sobrevivirá a todos nosotros, y con ella, la historia de cómo un fracaso de imaginación llevó a enterrar la verdad de sus íconos.