En el mundo real, cada decisión implica compensaciones Algunas compensaciones: Latencia: los secuenciadores centralizados permiten a los usuarios colocarse y no sufrir latencia de consenso La diferencia es significativa: @Lighter_xyz transacciones de secuencias del orden de 100 veces más rápidas que Alpenglow y los secuenciadores centralizados son cada vez más rápidos mientras que el consenso global sufre por la velocidad de la luz y no puede ser mucho más rápido MEV: es trivial construir un secuenciador centralizado sin MEV MCL requiere que los líderes coordinen la secuencia, filtrando transacciones a otros líderes. combinado con el orden determinista de ACL, los validadores deshonestos pueden anticipar / retroceder a los validadores honestos mientras minimizan el gas Gas - Los secuenciadores centralizados como @Lighter_xyz son baratos de ejecutar y, combinados con mecanismos antispam centralizados, los secuenciadores centralizados no necesitan cobrar gas a los usuarios

hay ventajas de MCL: Vida: si un secuenciador centralizado no está activo, el sistema se desactiva hasta que el secuenciador falla Del mismo modo, cuando un solo líder no está activo, no se producen bloques hasta que se omite ese validador MCL permite a los usuarios enviar transacciones a múltiples líderes y al menos uno debe estar activo

En igualdad de condiciones, la prioridad precio-tiempo es la mejor manera de secuenciar transacciones y es básicamente imposible de hacer sin un secuenciador centralizado la secuenciación centralizada de secuenciadores requiere confianza frente a la secuenciación MCL descentralizada, donde debe asumir que algunos validadores están censurando o comerciando contra los usuarios (MEV), pero al menos un validador será honesto Qué sistema es mejor depende de los supuestos de confianza y de si la latencia y el costo importan