Lighter 的 L2BEAT 报告出来了，刚好在这里和大家聊聊 L2BEAT 的评级标准和对 Lighter 的评级情况。 L2BEAT 主要在两个方面评价一个 Layer2 的：风险分析 与 Rollup 所处的阶段 ————————————————————— 1⃣ 风险分析，也就是 L2BEAT 这个大披萨盘，在 5 个方面评价 绿、黄、红（好、中、差） 1）Sequencer failure (排序器发生故障) 如果 L2 排序器发生故障怎么办？ Lighter 评价为绿，用户可以通过以太坊发起交易，如果排序器宕机超过 18 天，直接使用以太坊撤出资金。 这里 Lighter 的代码还有个很有意思的设置，如果排序器忽略任何一笔用户的存款、提款、开单、平单等操作，就让排序器进入 “沙漠模式”，直接宕机，防止黑客操作。 Lighter 评价为绿✅ 2）State validation（状态验证） 状态验证 Lighter 依靠的是 Succinct 的 ZK Proof，所以这点不会出错，关于 Succinct 的 zkVM，请阅读 Lighter 评价为绿✅ 3）Data availability（数据可用） Lighter 使用的是以太坊官方的 blobs 数据结构做 DA 层，所有数据均在以太坊链上可被验证。 Lighter 评价为绿✅ 4）Proposer failure（交易拒绝） 如果用户在 Lighter 提交的交易被拒绝，Lighter 会直接宕机，然后用户可以通过提交零知识资金证明在以太坊上来无需信任地退出。 Lighter 评价为绿✅ 5）Exit window （合约升级退出时间窗口） 如果智能合约被正常升级或恶意升级，留给用户的资金退出窗口期有多久？ 大于 7 天是黄，大于 30 天是绿 这里 Lighter 没有升级退出窗口期，因此被判定为红。这个在目前的阶段很正常，因为成熟的 L2 —— Base、Arbitrum 都没有达到绿色。 Lighter 评价为红❌ ————————————————————— 2⃣ Rollup 所处的阶段， 是 V 神提出、L2BEAT 践行的一个 Layer2 评级标准，依次为： Stage 0：项目还处于较强依赖中心化控制的阶段（如中心化排序器）。即使有一些机制在场，也未必能完全防止排序器滥用权力或干预。 Stage 1：“中间阶段”——证明、挑战、退出机制都有，但仍保留一定“人工干预 ”的能力，Exit Window 要大于 7 天。 例如 Arbitrum 使用了安全委员会且有足够多外部人员，且 Arbitrum 的 Exit window 为 10 天，所以它被评为 Stage 1，Optimism stack 的 Exit window 是 0 天，所以是 Stage 0 Stage 2：“终极目标”——在这个阶段，中心化降到最低，系统主要依靠自动化 / 智能合约 / 无许可验证来保障安全与正确性，完全的去中心化 Layer2。 市面上很少有 Layer2 达到 Stage2 回过头看 Lighter，Lighter 使用的是完全中心化的排序器，Lighter 目前的安全委员使用的仅仅是 3/5 多签，人数不够多都是自己人，并且 Exit window 是 0，所以 Lighter 毫无疑问被判定为 Stage 0。 ❓ 被判为 Stage 0 就代表不行吗？ 不是，虽然 Base、Op 都被 L2BEAT 判定为 Stage 0，但他们承载了很大的 Layer2 活动量。 ————————————————————— 除此之外，Lighter 在评级的过程中还被发现： a、Lighter 的部分合约未经审计 b、关键的电路代码未开源 c、排序器对于外部预言机的价格是完全信任的状态，但这些预言机还未被认证 d、MEV 问题（中心化排序器都有的问题） b 问题团队承诺会在 1 - 2 周内开源解决，c 问题团队也会计划解决（大概率采用成熟的预言机） ———————————————————— 总结和看法 Lighter 在 L2BEAT 的评级非常一般，因为 Lighter 作为 PerpDEX 的 Appchain，要与专门的 Layer2 列在一起评级。 团队优化代码可能会提升到全绿或者 Stage 1，但要做到 Stage 2太难了，要处理高频交易的速度，与去中心化节点互相通信显然是违背的。 除此之外，代码还有很多要开源和审计的地方，团队需要做好披露。 作为一个 AppChain，Lighter 已经做的很好了，团队还未 TGE 的情况下，TVL 已经快超过很多知名 Layer2 了。 不会像其他 Layer2，Lighter 的 Token 作为 PerpDEX 平台币肯定是被赋予某种权力的，也不能用 Layer2 的其他产品对 lighter 进行估值，这会是一个严重的错误。