Hari ini saya menjual punk V2 saya untuk membeli lebih banyak V1. Menjadi jelas bahwa argumen punk V1/V2 hanya bertumpu pada kemampuan kelompok terakhir untuk mencap diri mereka sebagai "nyata" melalui jejaring sosial mereka. Jika kisah kontrak V1 yang cacat dimainkan hari ini, menduplikasi dan kemudian mengudarakan koleksi baru akan menjadi solusi yang tidak dapat diterima. Ini membuat semua punk menjadi 1 dari 2, dengan punk V1 sebagai "edisi pertama" dari aset ini. Di semua kelas koleksi lainnya, edisi sebelumnya dari sesuatu lebih dicari. Ini juga berlaku secara umum untuk varian aset yang salah cetak yang lebih langka - ada jauh lebih sedikit V1 yang masih beredar. Solusinya diterima pada saat eksploitasi V1 karena ada opsi minimal untuk melihat aset onchain - apa yang diplatform Larva Labs adalah apa yang dapat dihubungkan dengan semua orang. Dengan diperkenalkannya pasar pihak ketiga dan kontrak pembungkus V1, ini tidak lagi terjadi. Sangat sedikit orang di komunitas pada masa itu yang memiliki pandangan ke depan yang cukup untuk menyadari bahwa semua yang dilakukan LL adalah menyapu yang asli di bawah karpet. Narasi bahwa V2 dalam beberapa hal lebih unggul sebagian besar dipertahankan oleh tipe kolektor sombong yang menilai seni hanya berdasarkan harganya, dan memiliki keterikatan emosional dengan status yang diberikan oleh kepemilikan aset ini kepada mereka. Mereka melihat upaya untuk mendiskusikan kebenaran onchain dari cerita sebagai serangan terhadap kelompok sosial mereka yang terjaga keamanan dan biaya investasi mereka yang tenggelam. Ini adalah ketidaktahuan tentang asal yang tersedia secara unik melalui blockchain, dan penolakan elitis terhadap komunitas lain sebagai cara untuk melestarikan modal; mereka bukan 'crypto' atau 'punk'. Setiap pendatang baru dalam pengumpulan onchain, yang terpapar informasi yang dapat diverifikasi secara publik dan tidak dapat diubah yang tersedia seputar koleksi ini, akan menilai V1 - kurang dari 10% harga V2 - sebagai pilihan yang lebih membumi. Ada beberapa argumen tandingan umum. V1 tidak dapat menggunakan pasar dalam kontrak asli mereka karena eksploitasi, tetapi pengalaman ini telah diabstraksikan. Rantai kepemilikan berbeda karena mereka bercabang setelah airdrop V2, yang berarti mereka memiliki jejaring sosial yang berbeda, tetapi V1 memiliki komunitas yang baru lahir yang menangkap yang lebih berpikiran historis. V1 tidak menerima hak IP yang sama dengan V2, meskipun IP PfP onchain telah terbukti jarang digunakan. Ada 20.000 punk. Punk V1 adalah cryptopunk asli yang diklaim pada 9 Juni 2017. Punk V2 selanjutnya mendapat dukungan dari penciptanya dan lebih terkenal, mendapat manfaat secara tidak proporsional dari publisitas ini. Ini adalah kasus seni yang menarik yang mengalami perpecahan harfiah - satu koleksi untuk melayani kehendak seniman, dan yang lainnya menjadi tidak dapat dipisahkan dari fondasinya, mesin yang dibangun untuk dipamerkan. Mesin ini akan hidup lebih lama dari kita, dan dengan itu, kisah tentang bagaimana kegagalan imajinasi mengarah pada penguburan kebenaran ikon-ikonnya.