Iedereen noemt hun terugkoopprogramma de "volgende $HYPE flywheel", maar de meeste zijn gewoon rook. Als de flywheel deze twee niet heeft, zal het niet standhouden: • echte cashflow van mensen die het product daadwerkelijk gebruiken • schone tokenomics, geen VC/team die in terugkopen dumpen $HOME heeft onlangs zijn terugkoopprogramma gelanceerd en voldoet aan beide, imo: ▸ 80% van de inkomsten vloeit rechtstreeks in terugkopen ▸ DAO herabsorbeert wekelijks 150% van de emissies ▸ $366k+ al on-chain teruggekocht Maar heeft het het volume en PMF om te blijven bestaan? Ze hebben in de afgelopen 8 maanden meer dan $16B aan volume getrokken, met 500k+ gebruikers. De groei komt van het retail-vriendelijke productontwerp (perps, dex, yield in één app). Ik heb het veel gebruikt, en terwijl ik de airdrop aan het farmen was, hou ik echt van de UX. Probeer het hier: Team/VC's zijn geblokkeerd met een cliff van 9 maanden, dus geen agressieve ontgrendeling die de terugkopen beïnvloedt. Tot nu toe is het een echte deflatoire flywheel. Ik zal later dieper ingaan op de cijfers, maar voor nu vind ik het leuk. Ik heb erin geapet.