Ik zag net dit nieuws: DE SEC DRINGT ERSTERK OP AAN OM AAN TE STAAN DAT AANDELEN ONCHAIN KUNNEN WORDEN VERHANDELD, MET VERHANDELINGEN DIE "SNEL ZULLEN BEGINNEN.\nEerder zei de SEC dat het waarschijnlijk tot 2027 zou duren voordat aandelen on-chain kunnen worden gebracht, en het zou in ieder geval moeten gebeuren na de 7/24 handel van de Nasdaq in 2026. Er zijn nog enkele vragen over het on-chain brengen van aandelen die niet goed zijn doordacht, ik deel het om te zien of er mensen zijn die er meer van begrijpen.\n\n1. Op welke keten zal dit plaatsvinden?\n\n1. Zal het een nieuwe zelfgebouwde keten zijn?\n\n99% kans dat er geen nieuwe zal worden gebouwd, het consensusmechanisme is een groot probleem, of het nu pos, pow of iets anders is, een betrouwbaar consensusmechanisme kan niet snel worden vastgesteld. Ten tweede is de operationele stabiliteit van de blockchain ook iets dat door de tijd moet worden gevalideerd. Als er een nieuwe keten wordt gebouwd die geen consensusmechanisme nodig heeft, waarom zou men dan niet gewoon de bestaande voorwaarden verlengen naar 7/24?\nDe huidige handelsbeperkingen zijn voornamelijk te wijten aan problemen met de afwikkelings- en vereffeningsprocessen, operationele onderhoudsproblemen en de overweging om de volatiliteit tijdens niet-kernhandelsuren te verlagen. De eerste twee kunnen door blockchainmechanismen worden opgelost, de laatste, aangezien de SEC heeft aangegeven aandelen on-chain te willen brengen, betekent dat ze zich ook niet zo veel zorgen maken over de mogelijke volatiliteitsproblemen door de verminderde handelsvolumes tijdens niet-handelsuren.\nAangezien de SEC ervoor heeft gekozen om aandelen on-chain te brengen, is het een manier om blockchain te gebruiken om afwikkelings- en operationele onderhoudsproblemen op te lossen, en om meer handelsgebruikers aan te trekken en de drempel te verlagen. Ik denk dat er nog een derde punt is: ze willen op een indirecte manier de blockchain-activa van Wall Street ondersteunen. Dus het is zeer waarschijnlijk dat het geen zelfgebouwde keten zal zijn, maar het beste zou een bestaande keten zijn die in handen is van Amerikaanse belangengroepen.\n\n2. Welke keten heeft de grootste kans?\n\nEnkele harde indicatoren: mainstream, maximale TPS van ten minste 5000 (gemiddeld dagelijks handelsvolume van 75 miljoen transacties in 2023, gedeeld door handelsduur van 23400 seconden), GAS moet laag zijn; zachte indicatoren: betrouwbare validatienodes, activa in handen van de VS.\n\n1) base-keten\n\nETH layer 2, sterke betrouwbaarheid, het is de keten van de beurs coinbase, het team heeft ervaring met het runnen van een beurs, mensen van Wall Street.\n\n2) sol\n\nTheoretisch maximale TPS is hoog, sterke betrouwbaarheid, veel gebruikers, voldoende mainstream, potentieel grote klantenbasis. Mensen van Wall Street.\n\n3) ondo\n\nHet is een publieke keten die deze dienst aanbiedt, het permissioned validators-mechanisme is zeer betrouwbaar en kan door hen zelf worden beheerd, het is niet helemaal zeker of het mensen van Wall Street zijn.\n\n2. Wat zijn de voordelen voor infrastructuur als het on-chain gebeurt, naast publieke keten tokens?\n\nBeurzen. Maar het is zeer waarschijnlijk dat ze dit zelf zullen doen en geen derde partij zullen gebruiken.\nOrakels. link, pyth, api3, redstone, deze.\n\n3. Zijn er momenteel toepassingen die aandelen tokeniseren, kunnen zij direct worden gebruikt, of zou het een negatieve impact hebben?\n\nONDO, SYNTHETIX. De kans dat ONDO wordt gebruikt is groter, het is moeilijk te beoordelen voordat er resultaten zijn, maar als het niet ONDO is, zou het ongetwijfeld een negatieve impact hebben.\n\n4. Is aandelen tokenisatie een echte behoefte, zullen de gebruikspatronen van aandelenhandelaren veranderen?