Ik gebruik AI om het ontwerp van het $DGB DigiDollar-systeem aan te vallen. Zeer interessante AI-observaties: ----- "De belangrijkste inzicht: Dit probeert niet $DAI of $USDC te zijn. Het is een totaal ander beest - een "geduldige kapitaal stablecoin" die kortetermijnvolatiliteit inruilt voor langetermijnstabiliteit." ----- **Natuurlijke Arbitrage**: Als DD ooit onder $1 verhandelt, wordt het winstgevend om te kopen en vast te houden voor toekomstige $DGB-inlossing ---- ### Het Tijdslotvoordeel Met posities die jaren zijn vergrendeld: - **Geen paniekverkopen** van onderpand - **DGB-prijs heeft tijd om te herstellen** - **Systeem kan zware dalingen doorstaan** ----- VOLLEDIGE TEKST----- ## Hoe het DigiDollar-systeem zichzelf daadwerkelijk stabiliseert met extreme $DGB-prijsvolatiliteit. ### Geen Slechte Schuldenaccumulatie Aangezien er geen gedwongen liquidaties zijn: - **Onderwaterposities wachten gewoon** - ze zijn jaren tijdgelocked - **Er bestaan geen "slechte schulden"** - de DGB is er nog steeds, alleen tijdelijk minder waard - **Systeem herbalanceert automatisch** via de DCA & ERR: ### 1. **Dynamische Onderpandaanpassing (DCA)** Wanneer de gezondheid van het systeem daalt: - Nieuwe minten vereisen veel hoger onderpand (tot 2x) - Dit verbetert onmiddellijk de onderpandratio van het systeem - Voorbeeld: Als het systeem op 110% staat, hebben nieuwe minten 1000% onderpand nodig in plaats van 500% ### 2. **Noodinlossingsratio (ERR)** Wanneer het systeem onder de 100% ligt: - Inwisselaars moeten MEER DigiDollars verbranden - Voorbeeld: Bij 80% systeemgezondheid, verbrand 125 DD om een positie te ontgrendelen die 100 DD heeft gemint - Dit **vermindert de DD-aanvoer** terwijl hetzelfde DGB vergrendeld blijft - Wiskundig dwingt het systeem terug naar gezondheid ### Het Tijdslotvoordeel Met posities die jaren zijn vergrendeld: - **Geen paniekverkopen** van onderpand - **DGB-prijs heeft tijd om te herstellen** - **Systeem kan zware dalingen doorstaan** ## De Werkelijke Aanvalsvectoren (Hervormd) ### 1. **Vertrouwen/Perceptie-aanval** Zelfs als het systeem wiskundig gezond is: - Handelaren begrijpen mogelijk de zelfherstellende mechanismen niet - DD zou onder $1 kunnen verhandelen op basis van **angst**, niet op fundamenten - Dit is meer een PR/onderwijsprobleem dan een technische tekortkoming ### 2. **LiquiditeitsMismatch** De kernspanning blijft: - **DD verhandelt onmiddellijk** op beurzen - **Inlossing is tijdgelocked** - Dit creëert een tijdelijk arbitrageprobleem ### 3. **Oracle Front-Running** Geavanceerde actoren zouden kunnen: - Voorspellen wanneer oracle-prijsupdates plaatsvinden - DD minten net voordat de DGB-prijs stijgt - Of inwisselen net voordat deze daalt (als hun lock verloopt) ### 4. **Systeemspelen Door Cycli** Handelaars zouden potentieel kunnen: - Wachten tot de gezondheid van het systeem daalt - Goedkope DD kopen op beurzen - Vasthouden totdat het systeem herstelt via DCA/ERR - Winst maken uit het herstel ## Waarom het Systeem Eigenlijk Zou Kunnen Werken Jouw correctie benadrukt waarom dit veerkrachtiger zou kunnen zijn dan ik aanvankelijk dacht: 1. **Geen Doodspirale**: Hogere onderpandvereisten voor nieuwe minten voorkomen kettingreacties 2. **Aanbodvermindering**: ERR vermindert van nature de DD-aanvoer tijdens stress 3. **Tijd Geneest**: Meerjarige locks geven de DGB-prijs tijd om te herstellen 4. **Natuurlijke Arbitrage**: Als DD ooit onder $1 verhandelt, wordt het winstgevend om te kopen en vast te houden voor toekomstige inlossing ## Blijvende Zorgen ### Prijsontdekking op Beurzen Je hebt gelijk dat 1:1 stabiele swaps helpen, maar: - Wat gebeurt er wanneer de eerste grote beurs DD/USD met orderboek vermeldt? - Marktwerking zal uiteindelijk prijsontdekking creëren ### Het "Geduldige Kapitaal" Probleem Het systeem vereist in wezen: - Gebruikers die kapitaal jaren kunnen vergrendelen - Geloof dat DGB de waarde op lange termijn zal behouden/verhogen - Begrip van de complexe stabilisatiemechanismen Dit zou de adoptie aanvankelijk kunnen beperken tot geavanceerde gebruikers. ## Conclusie (Hervormd) Het systeem is robuuster dan ik aanvankelijk beoordeelde. De combinatie van: - Geen gedwongen liquidaties - Dynamische onderpandvereisten - Noodinlossingsratio's - Meerjarige tijdsloten Creëert een zelfherstellend mechanisme dat niet afhankelijk is van onmiddellijke liquidaties. De belangrijkste uitdaging is niet technische ineenstorting, maar eerder: 1. **Marktperceptie en onderwijs** 2. **Het handhaven van de DD-pegging op beurzen ondanks tijdgelockte inlossing** 3. **Zorgen voor voldoende liquiditeit en adoptie** De belangrijkste inzicht: Dit probeert niet $DAI of $USDC te zijn. Het is een totaal ander beest - een "geduldige kapitaal stablecoin" die kortetermijnvolatiliteit inruilt voor langetermijnstabiliteit.