Então, $launchcoin apenas aumentou a oferta de tokens em 33%, de 1 milhão para > 1,33 milhão de tokens. Sim, todos os suportes foram diluídos e no papel isso é ruim. Mas diminua o zoom, eis por que ainda estou otimista com @believeapp 👇 Vejamos primeiro o incentivo da equipe. Antes, eles não tinham nenhum. A equipe não possuía nenhum suprimento próprio. De todos os projetos de criptografia que você conhece que foram bem-sucedidos, sempre houve alinhamento básico. A equipe agora possui 25% do suprimento, bloqueado por 1 ano, investido em mais 3. Isso significa: - Sem desbloqueios instantâneos - Sem despejo de mercenários - 4 anos de pele no jogo Não me interpretem mal, isso não é perfeito. O ruim: - Cada fatia de titulares ficou 33% menor sem ser consultada antes. Deveria ter havido uma votação DAO? Possivelmente... - A confiança da comunidade na equipe piorou. Esta é a segunda reformulação da marca do token. O que os impede de fazer o mesmo novamente? - Risco de execução. Agora é mais importante do que nunca, entregar. O relógio está ligado. Após o período de migração de duas semanas, tudo depende dos anúncios de acompanhamento - FUD de desbloqueio/diluição. Os detentores já reagiram muito mal às notícias (30% de queda). Embora eu ache que o pior já passou, pode diminuir um pouco mais à medida que mais pessoas veem e reagem Ok, agora o bom! - A equipe agora está finalmente alinhada com os titulares! Eles só ganham se o valor for acumulado no token - O bloqueio começou ontem E o produto já encontrou PMF. Este é um grande problema. Muitos projetos lançam seu token com o lançamento do produto v1, o que significa que, no momento em que encontram o PMF, os investidores/insiders já se descartaram. - Há US$ 40 milhões em reservas de caixa, com mais da metade suspeita de ir para recompras. Deixe-me repetir isso. Cerca de US$ 20 milhões serão comprados no mercado de um token a 170 milhões de MC. Isso representa mais de 10% da oferta a preços atuais. - Finalmente, a equipe pode voltar ao produto e começar a enviar mais rapidamente. A dívida de tecnologia foi liquidada e agora a execução real pode acontecer Este não é mais um "projeto simbólico". É uma empresa real com capital sério e um roteiro de 4 anos que se alinha com os titulares. Isso foi diluição com um propósito. Para provar ainda mais meu ponto, fiz algumas contas de trás do guardanapo para um caso de baixa, moderado e otimista. O TLDR: 1. Mesmo no pior cenário, você tem quase x3 no preço do token em relação aos preços atuais (US$ 0,20) 2. O cenário moderado implica um múltiplo x10 de US$ 60 milhões de receita (muito alcançável, pois eles já faturaram US$ 40 milhões em menos de 6/7 meses) para ter US$ 0,60 por token 3. O cenário de alta implica um múltiplo x15 de receita de US$ 100 milhões (novamente, isso não é loucura. É um aumento de x2,5 na receita e muitas empresas de criptomoedas têm um FDV de x20-x50, não x15). O preço do token aqui é de US$ 1,50 Conclusão As pessoas costumam ouvir "diluição" e imediatamente pensam em "destruição de valor", mas cada aumento de startup sempre diluirá os primeiros titulares. Ninguém reclama quando o projeto é x10. Você pode possuir 1% de um projeto de 100 milhões ou 0,75% de um projeto de 1b. Qual você prefere? Então, sim, sua fatia ficou menor, mas a torta ficou maior. O forno acabou de ser atualizado e o chefe de cozinha @pasternak e sua equipe acabaram de assinar um bloqueio de 🥧 4 anos