Як дельта-нейтральний фонд, ми фармимо ставки фінансування на більшості ринків, тому у нас також були позиції на премаркеті $XPL (Plasma). Наша стратегія полягала в тому, щоб відкрити шорт $XPL на Hyperliquid з ізольованою маржею та рівнем ліквідації приблизно в 2,1x вище за початкову ціну в $0,6, а на Bybit відкрити довгу $XPL. Ми виконували подібні угоди кілька разів без будь-яких проблем. Однак 26.08.2025 маніпулятор розкупив усі доступні пропозиції та за 3–4 хвилини підштовхнув ціну з $0,6 до $1,8, ліквідувавши 85% відкритого інтересу — включно з нашою позицією. Незважаючи на те, що у нас була доступна додаткова маржа, цей крок явно був не органічною волатильністю, а відвертою маніпуляцією. Ми чудово розуміємо ризики торгівлі та беремо на себе відповідальність за звичайні коливання ринку, але в цьому випадку обставини були надзвичайними та далеко за межами типової волатильності: ціни як на Bybit, так і на Binance трималися на рівні $0,6, а часу на реакцію чи додавання застави не було. Йшлося не просто про дії кита, а про механіку того, як можна було форсувати ціну на Hyperliquid, поки інші біржі залишалися стабільними. Hyperliquid не надавала жодних бекстопів або гарантій для запобігання цьому типу маніпуляцій, і маніпулятор навмисно вибрав Hyperliquid для виконання цієї «угоди» замість Binance, Bybit або будь-якої іншої perp dex, які впровадили відкриті обмеження інтересу, щоб захистити своїх користувачів від маніпуляцій. На даний момент @HyperliquidX вже оголосили, що інтегрують зовнішні біржові ціни в ціну марки (довідник про ліквідацію). Під час інциденту ціна маркування на Hyperliquid підскочила до 1,8 долара, тоді як на інших премаркет-майданчиках вона залишилася на рівні 0,6 долара. Якби зовнішні ціни були закладені з самого початку, ніхто б не був ліквідований, тому що відхилення цін Hyperliquid від інших бірж було б очевидним і виправленим. У минулому Hyperliquid повертала гроші користувачам під час інциденту $JELLYJELLY, визнаючи, що недоліки системи несправедливо нашкодили трейдерам. Тут діє та сама логіка: лояльні користувачі не повинні нести ціну за погану механіку та цілеспрямовану маніпуляцію. Також хочу підкреслити, що ми використовуємо Hyperliquid з моменту його заснування. Ми дуже активні та лояльні користувачі, а також стейкери на платформі. Ми твердо віримо в Hyperliquid і завжди підтримували його як частина спільноти. Але якщо такі події ігнорувати, це ризикує надіслати повідомлення про те, що звичайні користувачі можуть опинитися в несправедливо невигідному становищі, тоді як кити діють без наслідків – серйозний червоний прапор, який підірве довіру та негативно вплине на майбутню активність. @chameleon_jeff @iliensinc @xulian_hl @HyperFND