ZKsync价格

所以 Arbitrum 提供给 Ronin 价值 36 万美元的 ARB，以便与他们成为 L2。 Polygon 随后提供了超过 1100 万美元的总价值，其中包括超过 300 万美元的直接补助（取决于达到某些目标） Optimism 提供了超过 500 万美元的资金，其中包括超过 240 万美元的直接补助（也是一个基于里程碑的提议） (zkSync 也提出了一个提议，没有公开的重大补助，但包括约 18 万美元的 ZK 用于燃气补贴) 教训是什么？ 在房间里总是很难成为第一个出价的人。

这不仅仅是关于补助金额的问题 - 还涉及哪个技术栈最能满足 Ronin 的核心需求 🔹 $RON 燃料 🔹 亚秒级区块 🔹 主权 🔹 生态系统对齐 我认为 @Ronin_Network 会选择某条链的原因如下： -------------------------------------------- 💙 @Arbitrum (Orbit) 👍 偏好与 Ronin 第一天的需求（$RON 燃料，0.1–0.25 秒区块）相匹配的本地技术，Stylus 用于 C/Rust 游戏逻辑，Timeboost/MEV，以及通过 AGV 的游戏生态系统 👎 乐于接受较小的补助和 10% 的利润分成 -------------------------------------------- 🔴 @Optimism (OP Stack / Superchain) 👍 偏好 Flashblocks 用户体验（100–200 毫秒）和 Superchain 资金/分配（包括 2M OP，Retro Funding），使用 OP-Kailua 进行快速退出 👎 乐于接受持续的收入/利润分成（≥2.5% 收入或 15% 利润）以及 $RON 燃料即将到来（不是第一天） -------------------------------------------- 🟣 @0xPolygon (Agglayer CDK) 👍 偏好最大前期资本和费用主权（0% 收入分成，100% 排序器费用），加上 Agglayer zk 互操作性和 GTM 支持 👎 愿意接受规范桥的独占性（约 36 个月）和 Vault Bridge 的绑定 -------------------------------------------- 🔷 @zksync (Elastic Network) 👍 偏好 ZK 优先架构，区块时间约为 ~0.2s→0.1s，本地 ~1s 互操作性，赞助用户体验的燃料抽象，以及完全主权（拥有排序器/费用捕获）+ 链的生态系统 👎 愿意为愿景而牺牲速度，即最长的迁移（目标 Q1’26）和最小的前期补助 -------------------------------------------- 附言：eigenDA 补助部分基本上对所有人开放