没有被足够讨论，很可能是因为用户并不在乎一个去中心化金融协议是如何运作的，只要它能正常工作。
只需1.3亿美元就能决定所有@Polymarket的结果。这是怎么发生的？🧵👇👇
@Polymarket的投票结果多次受到批评，认为容易被操控。这一次，一笔2.4亿美元的赌注被公然撤回，所有正确的投注者都一无所获：在6月26日，@ZelenskyyUa在海牙与特朗普会面时穿着西装。然而，最终结果令人震惊地是“否”。操控的原因可能是@Polymarket的预言机@UMAprotocol，其主要利益相关者拒绝接受损失并操控了投票结果。
@UMAprotocol基于权益证明（PoS）机制运作，结果完全基于最大质押者的选择。因此，主要利益相关者可以完全控制结果。由于UMA的PoS削减机制，较小的质押者在主要参与者施加的压力下，被迫与他们投票。否则，如果他们的投票与“事实”不一致，就会面临惩罚。@eigenlayer的主观质押能解决这个问题吗？
事实上，UMA的市值仅约1.3亿美元，这意味着Polymarket的赌注，价值数十亿或数百亿，完全依赖于这个1.3亿美元的PoS系统。这完全不成比例：控制UMA基本上可以决定@Polymarket的结果，更重要的是，@UMAprotocol的主要利益相关者持有多达95%的代币！
2,447
0
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。