對於 @tokenworks 的一些長篇思考，因為它經常被提及，我想澄清我的立場。 str 代幣是一個非常酷的實驗，而 @Rhynotic 在敘事和實施上取得了成功，看到這個領域出現新事物令人耳目一新。 - 這些代幣購買 NFT 並將其標價提高 20%，但同時 20% 的手續費並不會用於購買 NFT，這非常有趣，因為如果他們將 100% 的交易手續費用於購買和銷毀代幣，而不考慮 NFT 的部分，實際上會有相同的淨影響。理解 str 代幣的關鍵在於理解 NFT 的整個循環只是為了抵消從飛輪中扣除的 2% 手續費。將 NFT 包含在計算中的真正意義在於對其背後社群的市場推廣。 - str 代幣非常擅長自我推高，但實際上對 NFT 的直接利益並不像你想的那樣多。在撰寫本文時，14% 的 moonbirds 被標價出售是由 birbstr 列出的。通常在 NFT 中，我們對那些破壞地板價格且合約上無法下架的持有者不會感到太興奮。str 代幣並不會從市場上移除供應，因為它們只是以 20% 的價格重新定價。這些 NFT 的銷售並不會以任何特殊方式直接惠及 NFT 持有者，但它們確實以特殊方式惠及 str 代幣持有者，因為收益用於購買和銷毀。 - NFT 項目創始人對推廣 str 代幣的動機比推廣自己的 NFT 更大，因為我們獲得的版稅非常可觀。自從我們收購 moonbirds 以來，我們從 birbstr 的版稅中賺的錢比我們所有 NFT 的收益還要多。 - GVC 我覺得他們的行動速度很快，但我強烈不同意這種實施，他們至少應該部署一個分叉，1% 的交易量用於購買和銷毀 punkstr，這樣會使 50% 的價值捕獲流失到他們的直接生態系統之外。這似乎是一個錯失，尤其是如果這是你們的官方代幣。我還認為官方代幣應該以某種方式分發給社群，而不是僅僅賣給他們，並且如果它們能夠上市交易，可能會有更多的潛在價值，但我不認為 str 代幣能夠做到。 - $birbstr 是最好的 str。它是唯一一個在雙向交易中有足夠交易量的高市值 NFT，飛輪實際上運作。Birbstr 擁有 56 個 NFT，已經售出 37 個。相比之下，即使 punkstr 也只擁有 29 個 NFT，卻只售出了 3 個。在大多數情況下，飛輪主要是理論上的，但對於 birbstr 來說，它實際上正在發生。除了最初的啟動機制外，str 代幣實際上並不會為基礎 NFT 收藏創造動力。因為它們並不是真正的淨買家，只是將地板價格提高 20%。Moonbirds 擁有自己獨立的催化劑，與 $birb 一起即將推出，這就是為什麼它是最有趣的 str。 - 我很高興能夠推廣和支持 $birbstr，因為我知道我的許多持有者擁有它，我總是希望看到他們獲勝。 - 我對這個話題的許多評論被誤解為看跌，但我並不是，我只是認為對這些代幣有很多不良的討論。說實話，str 代幣是它們自己有趣的元，但它們不會在長期內以任何有意義的方式帶回基礎 NFT，因為它們並不真正影響價格。我們作為項目創始人需要繼續推進我們業務的基本面，而 str 元將從這項工作中受益，因為它現在是我們生態系統的一部分。 - 我確實想對 birbstr 做更多的事情，但我會先觀察其他一些實驗的進展，我認為在這種情況下，正確做比成為第一個行動者更重要。