[ Pensando en Sentient mientras lees la publicación de Charizard ] La cita trata sobre la piratería de la cadena DeFi que no es EVM Estoy hablando. Y hay muchas historias que van y vienen en los comentarios. Me atrajo la conversación a continuación. Correcto. Uniswap ha podido crecer mucho Esto se debe a que Uniswap también es de código abierto. Ethereum también es de código abierto Uniswap también es de código abierto. Lo que creo que es lo más grande en la cadena de bloques en este momento Ambos son de código abierto. Pero en IA, ¿por qué? La mayoría de los modelos de IA son cerrados y El código es desconocido y No sabemos cómo se utiliza nuestra información. Los usuarios siguen siendo consumidores. Aunque uso mucho GPT Simplemente soy un consumidor que paga una tarifa de suscripción mensual. Sentient está rompiendo este molde. Por supuesto, el rendimiento puede ser inferior al de la IA de las empresas existentes. Sin embargo, cualquiera puede contribuir. Creo que...
¿Por qué las cadenas que no son EVM piratean con frecuencia el DeFi principal que representa a la cadena? Tengo miedo de depositar mucha escala en DeFi en cadenas que no son EVM. De hecho, las cadenas que no son EVM como Sui, Aptos y Stacks a menudo fueron pirateadas por el protocolo principal DeFi. Por lo tanto, aunque saben que las ganancias del depósito @MMTFinance a través de lanzamientos aéreos serán deliciosas, no pueden enviar muchos activos. ¿Por qué son tan frecuentes los hacks que no son de EVM? Es muy difícil hackear una cadena de bloques. (Voy a escribir que es casi imposible, pero lo corregiré). Sin embargo, son los humanos los que escriben programas (contratos inteligentes) para DeFi, y los humanos siempre cometen errores. Por lo tanto, DeFi siempre tiene que correr el peor riesgo de piratería de protocolos. Las cadenas de EVM también han experimentado algunos de los mayores hackeos de DeFi en la historia. A través de este proceso, Ethereum y el ecosistema EVM han...
2.64 K
23
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.