[ En regardant un article de type Lizamon, je pense à Sentient ] Le texte cité parle des hacks des DeFi sur des chaînes non-EVM. Et dans les commentaires, plusieurs discussions ont lieu, mais je suis tombé sur la conversation ci-dessous. C'est vrai. Le fait qu'Uniswap ait pu croître autant, c'est parce qu'Uniswap est également open source. Ethereum est open source et Uniswap est open source. Les deux choses que je pense être les plus grandes dans la blockchain sont toutes deux open source. Mais pourquoi dans l'IA ? La plupart des modèles d'IA sont fermés et le code n'est pas connu, et nous ne savons pas comment nos informations sont utilisées. L'utilisateur reste simplement un consommateur. Bien que j'utilise beaucoup GPT, je ne suis qu'un consommateur qui paie simplement un abonnement mensuel. Sentient brise ce cadre. Bien sûr, il peut avoir des performances inférieures à celles des IA des entreprises existantes. Cependant, comme tout le monde peut contribuer,...
Pourquoi les chaînes non EVM sont-elles souvent représentées par des hacks majeurs de DeFi ? J'ai peur de déposer des fonds dans le DeFi des chaînes non EVM de grande envergure. En effet, sur des chaînes comme Sui, Aptos, Stacks, etc., qui ne sont pas de la famille EVM, il y a eu de nombreux cas de hacks des protocoles DeFi principaux. C'est pourquoi, même en sachant que les rendements de dépôt de @MMTFinance pourraient être intéressants grâce à un airdrop, je n'ose pas envoyer beaucoup d'actifs. Pourquoi les chaînes non EVM sont-elles plus souvent victimes de hacks ? Hacker une blockchain est très difficile. (J'allais écrire que c'est presque impossible, mais je me corrige.) Cependant, écrire des programmes (smart contracts) pour DeFi est une tâche humaine, et les humains font toujours des erreurs. Par conséquent, DeFi doit toujours prendre le risque le plus terrible d'être hacké. Les chaînes EVM ont également connu d'énormes incidents de hacks DeFi dans l'histoire. Au fil du...
2,64 k
23
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.