Kerta toisensa jälkeen näen ihmisten ajattelevan liikaa L1-arvostuksia.
Ainoa ero $.11 MOVE:n ja $1.2:n välillä on Coinbase.
Huhtikuussa liike oli kuoleva alusta. Nykyään se on stablecoin-ketju ja seuraava "Bitcoinin kaltainen" mahdollisuus instituutioille.
Price johtaa kertomuksia, niin sanotaan.
Kyse ei ole siitä, onko mikään tästä perusteltua.
Pointti on siinä, että sovittujen arvonmääritysmenetelmien puuttuminen luo tyhjiön, jonka vain narratiivit ja suhteelliset kehykset voivat täyttää.
Onko MOVE-härkätapaus, että siitä tulee maailman BKT:n ottoprosentti? Entä jos siitä tulisi "ohjelmoitava Bitcoin", jota ei luonnostaan voi arvostaa? Entä molemmat? Totuus on, että kukaan ei tiedä.
Mitä sitten tapahtuu, kun markkinat sen sijaan ankkuroituvat suhteelliseen arvoon ja narratiiviin?
No, BTC on 2 biljoonaa dollaria. Joten kuka sanoo, että MOVEn ei pitäisi olla 50 % siitä? Se tarjoaa superjoukon Bitcoinin toimintoja, eikö niin?
ETH on 500 miljardia dollaria. Miksei MOVE voisi olla 100% tai enemmän sitä? Se on ylivoimainen tuote, jolla on parempi vetovoima lähes kaikilla taloudellisilla mittareilla.
Nämä harjoitukset ovat hölmöjä. Mutta jälleen kerran voimme teoretisoida niin paljon kuin haluamme, tai navigoida edessämme olevassa ympäristössä.
Selvitämme vastaukset näihin kysymyksiin ajoissa. Perusasiat ovat lopullinen ankkuri rajalla. Mutta siihen asti, älä ajattele sitä liikaa.
Valtavirran tietoisuuteen tunkeutuneet ja ajan myötä säilyneet omaisuudella on valtava kilpailuetu.
Se on virtausten ja narratiivien peliä, kunnes juhlat loppuvat.
Kerta toisensa jälkeen näen ihmisten ajattelevan liikaa L1-arvostuksia.
Ainoa ero 1400 dollarin ETH:n ja 5000 dollarin ETH:n välillä oli Bitmine.
Huhtikuussa Ethereum oli kuoleva alusta. Nykyään se on stablecoin-ketju ja seuraava "Bitcoinin kaltainen" mahdollisuus instituutioille.
Price johtaa kertomuksia, niin sanotaan.
Kyse ei ole siitä, onko mikään tästä perusteltua.
Pointti on siinä, että sovittujen arvonmääritysmenetelmien puuttuminen luo tyhjiön, jonka vain narratiivit ja suhteelliset kehykset voivat täyttää.
Onko ETH:n härkätapaus, että siitä tulee maailman BKT:n ottoprosentti? Entä jos siitä tulisi "ohjelmoitava Bitcoin", jota ei luonnostaan voi arvostaa? Entä molemmat? Totuus on, että kukaan ei tiedä.
Mitä sitten tapahtuu, kun markkinat sen sijaan ankkuroituvat suhteelliseen arvoon ja narratiiviin?
No, BTC on 2 biljoonaa dollaria. Joten kuka sanoo, että ETH:n ei pitäisi olla 50 % siitä? Se tarjoaa superjoukon Bitcoinin toimintoja, eikö niin?
ETH on 500 miljardia dollaria. Miksei SOL voisi olla 100 % tai enemmän? Se on ylivoimainen tuote, jolla on parempi vetovoima lähes kaikilla taloudellisilla mittareilla.
Nämä harjoitukset ovat hölmöjä. Mutta jälleen kerran voimme teoretisoida niin paljon kuin haluamme, tai navigoida edessämme olevassa ympäristössä.
Selvitämme vastaukset näihin kysymyksiin ajoissa. Perusasiat ovat lopullinen ankkuri rajalla. Mutta siihen asti, älä ajattele sitä liikaa.
Valtavirran tietoisuuteen tunkeutuneet ja ajan myötä säilyneet omaisuudella on valtava kilpailuetu.
Se on virtausten ja narratiivien peliä, kunnes juhlat loppuvat.
5,34 t.
29
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.