GMX-prijs

Lighter en edgeX. Iedereen moet betrokken zijn. Beide projecten hebben toevallig een "Q4 TGE" aangekondigd. Dus???? We kunnen niet gewoon achterover leunen en deze interessante ontwikkeling bekijken..... Ik heb genoemd dat ik vaak Surf gebruik, en ik heb het geanalyseerd met de Surf-tool. @Surf_Copilot De vragen zijn: "Vooral in vergelijking met Hyperliquid, schat de verwachte waarde van de Lighter exchange." "Vooral in vergelijking met Hyperliquid, schat de verwachte waarde van de edgeX exchange." Laten we meteen naar de analyse gaan. --- 1. edgeX Exchange vs Hyperliquid Waardering @edgeX_exchange Verwachte Waarde: Gebaseerd op P/S: ongeveer $2,3B Gebaseerd op TVL: ongeveer $4,6B Inclusief groeiaanpassingen, is een bereik van $3–5B mogelijk. Belangrijke Metriek Vergelijking (edgeX vs Hyperliquid) TVL: $165,7M vs $685,8M (0,24x) 24u Handelsvolume: $2B vs $3,38B (0,59x) 7-Daagse Omzet: $5,04M vs $28,32M (0,18x) Jaarlijkse Omzet: $177M vs $1,153B (0,15x) Wekelijkse Handelsvolume Groei Percentage: +42,7% vs +0,8% — edgeX leidt Premium Factoren: Mobiele UX, snelle groei, CEX-niveau interface, 54k gebruikersbasis Risico's: Afhankelijkheid van liquiditeit, L2 technologie beperkingen, niet-gepubliceerde token inkomstenstructuur, verscherpte concurrentie Investeringsinzichten: Conservatief scenario: $2–3B, agressief scenario: $4–5B De 'punt farming voor token lancering' timing biedt de beste risico-rendementverhouding. 2. Verwachte Waardering van Lighter Exchange vs Hyperliquid @Lighter_xyz Verwachte FDV (Fully Diluted Value): Basis scenario: $500M–800M Upside scenario: $4B–6B Belangrijke Metrieken (per augustus 2025): Dagelijks Handelsvolume: $6,5B (ongeveer 29% van Hyperliquid) TVL: $316,9M vs $685,8M (vergeleken met Hyperliquid) Financiering: Grote investeerders zoals a16z, Lightspeed participeren Waarderingskader: TVL Meervoud: Toepassing GMX niveau: $82M Toepassing dYdX niveau: $612M Toepassing Hyperliquid niveau: $21,2B Wanneer aangepast op basis van handelsvolume: een niveau van $4–5B is mogelijk (rekening houdend met wash trading) Sterke punten: Laag/geen kostenmodel, ZK-gebaseerde technologie, snelle TVL-groei, sterke investeerderssteun Risico's: Niet-gepubliceerde tokenomics, onzekerheid over duurzaamheid na het einde van de incentives, niet bewezen inkomstenmodel Surf+1 Eind Samenvatting: edgeX: "Gebaseerd op P/S $2,3B, gebaseerd op TVL $4,6B… reflecterend op groeipercentages, zou het $3–5B kunnen bereiken. Sterk in mobiele UX en snelheid, maar liquiditeit en tokenomics structuur zijn zorgwekkende factoren." Lighter: "Basis FDV $500–800M, zou $4–6B kunnen bereiken aan de bovenkant. Sterke punten in geen kosten en ZK-technologie, solide investeerders. Belangrijke variabelen zijn regelmatig handelsvolume en inkomstenmodel na lancering." -- Maar zelfs deze analyse was te lang in de originele Surf-tekst, dus heb ik het in ChatGPT gezet en opnieuw georganiseerd. Voor degenen die nieuwsgierig zijn, voel je vrij om de originele Surf-tekst direct te lezen. De analyse was echt~ heerlijk.