A tese da ARK é simples: o Ethereum é o protocolo institucional. Você pode ver isso nas escolhas dos líderes da indústria: a Base da Coinbase é um L2 do OP Stack que se liquida em Ethereum; a Robinhood escolheu o Arbitrum, que também se liquida em Ethereum. Na era otimista, as instituições toleravam janelas de detecção de fraudes porque não havia uma opção melhor. À medida que a capacidade de processamento, o valor em risco e o valor do dinheiro no tempo cresceram, a troca se inverteu. Agora, os stacks alinhados ao Ethereum (OP/Arbitrum) estão padronizando caminhos nativos de prova ZK. As colaborações da Succinct com ambos os stacks criam uma rampa de acesso em nível de stack: se você construir no OP ou no Arbitrum, o caminho mais curto para execuções de prova de nível de produção passa pela Rede de Provas Succinct. Isso é distribuição na camada de infraestrutura. Isso configura o ciclo de retroalimentação institucional: mais construtores regulamentados/nome de marca escolhem a liquidação em Ethereum -> eles escolhem OP-Succinct/ARB-Succinct pela velocidade + adequação ao ecossistema -> eles adotam o caminho nativo ZK do stack -> os volumes de prova aumentam -> as receitas dos provers crescem, a latência e os custos caem -> mais construtores seguem. O ciclo de retroalimentação é econômico. ⚙️🪽 As instituições estão selecionando o Ethereum para liquidação e OP/Arbitrum para execução. À medida que esses stacks integram a prova Succinct, os volumes de prova escalam com o volume institucional. A capacidade de processamento institucional faz delas compradoras estruturais de provas, e a rede de provers que coordena essa capacidade de prova é garantida e paga taxas em $PROVE. Devagar, então de repente, as instituições estão otimistas em relação ao $PROVE porque a liquidação em Ethereum e os stacks em que confiam são.