Le rapport L2BEAT de Lighter est sorti, et je vais ici discuter des critères de notation de L2BEAT et de la situation de notation de Lighter. L2BEAT évalue principalement un Layer2 sur deux aspects : l'analyse des risques et le stade dans lequel se trouve le Rollup. ————————————————————— 1⃣ Analyse des risques, c'est-à-dire que L2BEAT, ce grand plateau de pizza, évalue en 5 aspects avec des notations vert, jaune, rouge (bon, moyen, mauvais). 1）Échec du séquenceur (problème avec le séquenceur) Que se passe-t-il si le séquenceur L2 échoue ? Lighter est évalué comme vert, les utilisateurs peuvent initier des transactions via Ethereum, et si le séquenceur est hors service pendant plus de 18 jours, ils peuvent retirer leurs fonds directement via Ethereum. Ici, le code de Lighter a une configuration très intéressante : si le séquenceur ignore un dépôt, un retrait, une ouverture ou une fermeture de position d'un utilisateur, il entre en "mode désert", se mettant hors service pour empêcher les attaques des hackers. Lighter est évalué comme vert✅ 2）Validation d'état Pour la validation d'état, Lighter s'appuie sur le ZK Proof de Succinct, donc cela ne peut pas échouer. Pour en savoir plus sur le zkVM de Succinct, veuillez lire. Lighter est évalué comme vert✅ 3）Disponibilité des données Lighter utilise la structure de données blobs officielle d'Ethereum pour la couche DA, toutes les données peuvent être vérifiées sur la chaîne Ethereum. Lighter est évalué comme vert✅ 4）Échec du proposeur (transaction refusée) Si une transaction soumise par un utilisateur sur Lighter est refusée, Lighter se mettra directement hors service, puis l'utilisateur pourra soumettre une preuve de fonds zéro connaissance sur Ethereum pour sortir sans confiance. Lighter est évalué comme vert✅ 5）Fenêtre de sortie (fenêtre de temps pour la mise à jour du contrat) Si le contrat intelligent est mis à jour normalement ou de manière malveillante, combien de temps les utilisateurs ont-ils pour retirer leurs fonds ? Plus de 7 jours est jaune, plus de 30 jours est vert. Ici, Lighter n'a pas de fenêtre de sortie pour la mise à jour, donc il est jugé rouge. C'est normal à ce stade, car les L2 matures - Base, Arbitrum - n'ont pas atteint le vert non plus. Lighter est évalué comme rouge❌ ————————————————————— 2⃣ Le stade dans lequel se trouve le Rollup est un critère de notation Layer2 proposé par Vitalik et mis en œuvre par L2BEAT, classé comme suit : Stade 0 : le projet est encore fortement dépendant d'un contrôle centralisé (comme un séquenceur centralisé). Même s'il y a quelques mécanismes en place, cela ne peut pas complètement empêcher le séquenceur d'abuser de son pouvoir ou d'interférer. Stade 1 : "stade intermédiaire" - des mécanismes de preuve, de contestation et de sortie existent, mais conservent encore une certaine capacité d'"intervention humaine", la fenêtre de sortie doit être supérieure à 7 jours. Par exemple, Arbitrum utilise un comité de sécurité avec suffisamment de personnes externes, et la fenêtre de sortie d'Arbitrum est de 10 jours, donc il est évalué comme Stade 1, tandis que la fenêtre de sortie d'Optimism stack est de 0 jour, donc c'est Stade 0. Stade 2 : "objectif ultime" - à ce stade, la centralisation est réduite au minimum, le système s'appuie principalement sur l'automatisation / les contrats intelligents / la vérification sans autorisation pour garantir la sécurité et la précision, un Layer2 complètement décentralisé. Il y a très peu de Layer2 sur le marché qui atteignent le Stade 2. En regardant Lighter, Lighter utilise un séquenceur complètement centralisé, le comité de sécurité actuel de Lighter n'utilise qu'une signature multiple 3/5, le nombre de personnes n'est pas suffisant et ce sont tous des membres internes, et la fenêtre de sortie est de 0, donc Lighter est sans aucun doute jugé comme Stade 0. ❓ Être jugé comme Stade 0 signifie-t-il que c'est mauvais ? Non, bien que Base et Op soient également jugés comme Stade 0 par L2BEAT, ils supportent un volume d'activité Layer2 très important. ————————————————————— En outre, Lighter a également été trouvé lors du processus de notation : a、Certaines des contrats de Lighter n'ont pas été audités. b、Le code des circuits clés n'est pas open source. c、Le séquenceur fait entièrement confiance aux prix des oracles externes, mais ces oracles n'ont pas encore été certifiés. d、Problème MEV (un problème que tous les séquenceurs centralisés rencontrent). L'équipe du problème b s'est engagée à rendre le code open source dans 1 à 2 semaines, l'équipe du problème c prévoit également de le résoudre (probablement en utilisant des oracles matures). ————————————————————— Résumé et avis La notation de Lighter sur L2BEAT est très moyenne, car Lighter, en tant qu'Appchain de PerpDEX, doit être noté aux côtés de Layer2 spécialisés. L'optimisation du code par l'équipe pourrait faire passer la notation à tout vert ou Stade 1, mais atteindre le Stade 2 est très difficile, car il faut gérer la vitesse des transactions à haute fréquence, et communiquer avec des nœuds décentralisés est manifestement contradictoire. En outre, il y a encore beaucoup de choses à rendre open source et à auditer dans le code, l'équipe doit bien faire la divulgation. En tant qu'AppChain, Lighter a déjà très bien fait, et l'équipe, avant le TGE, a déjà presque dépassé de nombreux Layer2 connus.