O relatório L2BEAT do Lighter foi publicado, e é uma boa oportunidade para discutir os critérios de avaliação do L2BEAT e a classificação do Lighter. O L2BEAT avalia um Layer2 principalmente em dois aspectos: análise de risco e a fase em que o Rollup se encontra. ————————————————————— 1⃣ Análise de risco, que é como o grande prato de pizza do L2BEAT, avaliado em 5 aspectos com cores verde, amarelo e vermelho (bom, médio, ruim). 1）Falha do Sequencer (falha do ordenamento) O que acontece se o sequencer L2 falhar? O Lighter é avaliado como verde, pois os usuários podem iniciar transações através do Ethereum, e se o sequencer ficar fora do ar por mais de 18 dias, podem retirar os fundos diretamente usando o Ethereum. Aqui, o código do Lighter tem uma configuração muito interessante: se o sequencer ignorar qualquer depósito, retirada, abertura ou fechamento de ordens de um usuário, ele entra em "modo deserto", desligando-se diretamente para evitar ações de hackers. Lighter avaliado como verde✅ 2）Validação de estado A validação de estado do Lighter depende do ZK Proof Succinct, portanto, esse ponto não falhará. Para mais informações sobre o zkVM da Succinct, por favor, leia. Lighter avaliado como verde✅ 3）Disponibilidade de dados O Lighter utiliza a estrutura de dados blobs oficial do Ethereum para a camada de DA, todos os dados podem ser verificados na blockchain do Ethereum. Lighter avaliado como verde✅ 4）Falha do Proposer (recusa de transação) Se uma transação submetida pelo usuário no Lighter for recusada, o Lighter irá desligar-se diretamente, e o usuário pode retirar-se de forma confiável no Ethereum apresentando uma prova de fundos de conhecimento zero. Lighter avaliado como verde✅ 5）Janela de saída (janela de tempo para atualização de contrato) Se um contrato inteligente for atualizado normalmente ou maliciosamente, quanto tempo os usuários têm para retirar seus fundos? Mais de 7 dias é amarelo, mais de 30 dias é verde. Aqui, o Lighter não tem janela de saída para atualizações, portanto, foi classificado como vermelho. Isso é normal nesta fase, pois L2s maduros como Base e Arbitrum também não atingiram o verde. Lighter avaliado como vermelho❌ ————————————————————— 2⃣ A fase em que o Rollup se encontra é um critério de avaliação de Layer2 proposto por V e praticado pelo L2BEAT, que se divide em: Fase 0: o projeto ainda depende fortemente de controle centralizado (como sequencers centralizados). Mesmo que existam alguns mecanismos, eles podem não impedir completamente o abuso de poder ou a interferência do sequencer. Fase 1: "fase intermediária" - existem mecanismos de prova, contestação e saída, mas ainda retêm alguma capacidade de "intervenção humana", a janela de saída deve ser superior a 7 dias. Por exemplo, o Arbitrum utiliza um comitê de segurança e tem um número suficiente de pessoas externas, e a janela de saída do Arbitrum é de 10 dias, então é classificado como Fase 1. A janela de saída do Optimism stack é de 0 dias, então é Fase 0. Fase 2: "objetivo final" - nesta fase, a centralização é reduzida ao mínimo, e o sistema depende principalmente de automação / contratos inteligentes / validação sem permissão para garantir segurança e precisão, sendo um Layer2 completamente descentralizado. Há muito poucos Layer2 no mercado que atingem a Fase 2. Voltando ao Lighter, o Lighter utiliza um sequencer completamente centralizado, e o comitê de segurança atual do Lighter usa apenas 3/5 de multi-assinatura, com um número insuficiente de pessoas e todos são da mesma equipe, e a janela de saída é 0, então o Lighter é indiscutivelmente classificado como Fase 0. ❓ Ser classificado como Fase 0 significa que não é viável? Não, embora Base e Op tenham sido classificados como Fase 0 pelo L2BEAT, eles suportam um grande volume de atividades Layer2. ————————————————————— Além disso, durante o processo de avaliação, foi descoberto que: a、Alguns contratos do Lighter não foram auditados. b、O código crítico do circuito não é open source. c、O sequencer confia completamente nos preços de oráculos externos, mas esses oráculos ainda não foram certificados. d、Problemas de MEV (um problema comum em sequencers centralizados). A equipe do problema b se comprometeu a abrir o código em 1 a 2 semanas, e a equipe do problema c também planeja resolver (provavelmente adotando oráculos maduros). ———————————————————— Resumo e opinião A classificação do Lighter no L2BEAT é bastante medíocre, pois o Lighter, como um Appchain de PerpDEX, deve ser classificado junto com Layer2 especializados. A equipe pode otimizar o código, o que pode elevar a classificação para todo verde ou Fase 1, mas alcançar a Fase 2 é muito difícil, pois lidar com a velocidade de transações de alta frequência e a comunicação entre nós descentralizados é claramente contraditório. Além disso, ainda há muitas partes do código que precisam ser open source e auditadas, e a equipe precisa fazer uma boa divulgação. Como um AppChain, o Lighter já está se saindo muito bem, e mesmo antes do TGE, o TVL já está quase superando muitos Layer2 conhecidos. Diferente de outros Layer2, o token do Lighter, como um token de plataforma PerpDEX, certamente será dotado de algum poder, e não se pode usar outros produtos Layer2 para avaliar o Lighter, isso seria um erro grave.