Raportul L2BEAT al lui Lighter a fost lansat și sunt aici pentru a vorbi despre criteriile de evaluare ale L2BEAT și despre ratingul Lighter. L2BEAT evaluează un Layer2 în două aspecte principale: analiza riscurilor și stadiul de cumulare ————————————————————— 1⃣ Analiza riscurilor, adică L2BEAT, această farfurie mare de pizza, evaluează verde, galben, roșu (bun, mediu, slab) în 5 aspecte 1) Defecțiunea secvențiatorului Ce se întâmplă dacă secvențiatorul L2 eșuează? Lighter l-a evaluat în verde, permițând utilizatorilor să inițieze tranzacții prin Ethereum și să retragă fonduri direct folosind Ethereum dacă secvențiatorul este oprit mai mult de 18 zile. Există, de asemenea, o setare interesantă în codul Brichetă, dacă secvențiatorul ignoră depunerea, retragerea, deschiderea unei comenzi, închiderea unui ordin etc., va lăsa secvențiatorul să intre în "modul deșert" și să coboare direct pentru a preveni operațiunile hackerilor. Mai deschis l-a evaluat verde ✅ 2) Validarea statului Validarea stării Lighter se bazează pe ZK Proof de la Succinct, așa că nu puteți greși cu asta, citiți despre zkVM de la Succinct Mai deschis l-a evaluat verde ✅ 3) Disponibilitatea datelor Lighter folosește structura oficială de date a bloburilor Ethereum ca strat DA, iar toate datele pot fi verificate pe lanțul Ethereum. Mai deschis l-a evaluat verde ✅ 4) Eșecul propusorului Dacă o tranzacție trimisă de un utilizator pe Lighter este respinsă, Lighter cade direct, iar apoi utilizatorul poate ieși fără încredere prin trimiterea dovezii fondurilor zero-knowledge pe Ethereum. Mai deschis l-a evaluat verde ✅ 5) Fereastra de ieșire Dacă un contract inteligent este actualizat în mod normal sau rău intenționat, cât durează fereastra pentru ca utilizatorii să retragă fonduri? Mai mult de 7 zile este galben, iar mai mult de 30 de zile este verde Aici Bricheta nu actualizează perioada ferestrei de ieșire, deci este considerată a fi roșie. Acest lucru este normal în această etapă, deoarece L2-urile mature - Base și Arbitrum nu au ajuns la verde. Roșu ❌ mai deschis ————————————————————— 2⃣ Stadiul în care se află Rollup este un standard de rating Layer2 propus de V God și practicat de L2BEAT, în ordine: Etapa 0: Proiectul este încă într-o etapă în care este puternic dependent de controlul centralizat (cum ar fi secvențiatoarele centralizate). Chiar dacă există mecanisme, este posibil ca acestea să nu împiedice complet secvențierii să abuzeze de puterea lor sau să intervină. Etapa 1: "Etapa intermediară" - Mecanismul de demonstrație, provocare, ieșire este disponibil, dar păstrează totuși o anumită capacitate de "intervenție umană", iar fereastra de ieșire este mai mare de 7 zile. De exemplu, Arbitrum folosește un comitet de securitate și are suficient personal extern, iar fereastra de ieșire a Arbitrum este de 10 zile, deci este clasificată ca Etapa 1, iar fereastra de ieșire a stivei Optimism este de 0 zile, deci este Etapa 0 Etapa 2: "Scopul final" - În această etapă, centralizarea este minimizată, iar sistemul se bazează în principal pe automatizare / contracte inteligente / verificare fără permisiune pentru a asigura securitatea și corectitudinea și este complet descentralizat Layer2. Există foarte puține Layer2 pe piață care ajung în Etapa 2 Privind înapoi la Lighter, Lighter folosește un secvențiator complet centralizat, iar membrii actuali ai comitetului de securitate al lui Lighter folosesc doar 3/5 din semnături, iar numărul de persoane nu este suficient, iar fereastra de ieșire este 0, așa că Lighter este, fără îndoială, considerat a fi Etapa 0. ❓ A fi judecat în Etapa 0 înseamnă nu? Nu, deși Base și Op sunt ambele clasificate ca Stadiul 0 de către L2BEAT, ele poartă o cantitate mare de activitate Layer2. ————————————————————— În plus, Lighter a fost găsit în procesul de evaluare: a. Unele contracte ale Lighter nu au fost auditate b. Codul circuitului cheie nu este open source c. Secvențiatorul este într-o stare de încredere deplină în prețul oracolelor externe, dar aceste oracole nu au fost încă certificate d. Probleme MEV (probleme cu secvențiatoarele centralizate) Echipa de probleme B promite să deschidă soluția în 1-2 săptămâni, iar echipa de probleme C plănuiește, de asemenea, să o rezolve (cel mai probabil folosind un oracol matur) ———————————————————— Rezumat și opinie Ratingul lui Lighter pe L2BEAT este foarte general, deoarece Lighter, ca Appchain al PerpDEX, este listat cu un Layer2 dedicat pentru a fi evaluat. Echipa poate optimiza codul pentru a fi complet verde sau Etapa 1, dar este prea dificil să atingi Etapa 2 și este evident împotriva vitezei tranzacțiilor de înaltă frecvență să comunici cu nodurile descentralizate. În plus, există o mulțime de cod care trebuie să fie open source și auditat, iar echipa trebuie să-l dezvăluie. Ca AppChain, Lighter a făcut o treabă grozavă, iar TVL aproape l-a depășit pe cel al multor Layer2 binecunoscute înainte de TGE. Spre deosebire de alte Layer2, token-ul Lighter ca monedă a platformei PerpDEX trebuie să primească un fel de putere și nu poate fi evaluat cu alte produse Layer2, ceea ce ar fi o greșeală gravă.