Lighters L2BEAT-rapport er ute, og jeg er her for å snakke om L2BEATs vurderingskriterier og vurderingen av Lighter. L2BEAT evaluerer et Layer2 i to hovedaspekter: risikoanalyse og opprullingsstadiet ————————————————————— 1⃣ Risikoanalyse, det vil si L2BEAT, denne store pizzatallerkenen, evaluerer grønn, gul, rød (god, middels, dårlig) i 5 aspekter 1) Sekvenseringsfeil Hva om L2-sequenceren svikter? Lighter vurderte den i grønt, slik at brukere kan starte transaksjoner gjennom Ethereum og ta ut penger direkte ved hjelp av Ethereum hvis sequenceren er nede i mer enn 18 dager. Det er også en interessant innstilling i Lighter-koden, hvis sequenceren ignorerer en brukers innskudd, uttak, åpning av en ordre, lukking av en ordre osv., vil den la sequenceren gå inn i "ørkenmodus" og gå direkte ned for å forhindre hackeroperasjoner. Lighter vurderte den som grønn ✅ 2) Validering av tilstand Tilstandsvalidering Lighter er avhengig av Succincts ZK Proof, så du kan ikke gå galt med det, les om Succincts zkVM Lighter vurderte den som grønn ✅ 3) Tilgjengelighet av data Lighter bruker Ethereums offisielle blobs-datastruktur som DA-laget, og alle data kan verifiseres på Ethereum-kjeden. Lighter vurderte den som grønn ✅ 4) Forslagsstillerens feil Hvis en transaksjon sendt inn av en bruker på Lighter blir avvist, går Lighter ned direkte, og deretter kan brukeren gå ut uten tillit ved å sende inn bevis på nullkunnskapsmidler på Ethereum. Lighter vurderte den som grønn ✅ 5) Avslutt vindu Hvis en smart kontrakt oppgraderes normalt eller ondsinnet, hvor lenge er vinduet for brukere å ta ut penger? Mer enn 7 dager er gult, og mer enn 30 dager er grønt Her oppgraderer ikke Lighter utgangsvinduet, så det vurderes å være rødt. Dette er normalt på dette stadiet, da modne L2-er - Base og Arbitrum ikke har nådd grønt. Lysere vurdert til rød ❌ ————————————————————— 2⃣ Stadiet der Rollup befinner seg er en Layer2-vurderingsstandard foreslått av V God og praktisert av L2BEAT, i rekkefølge: Trinn 0: Prosjektet er fortsatt i et stadium der det er sterkt avhengig av sentralisert kontroll (for eksempel sentraliserte sekvensere). Selv om det er mekanismer på plass, kan det hende at de ikke helt forhindrer sekvensere fra å misbruke makten sin eller gripe inn. Trinn 1: "Mellomtrinn" - Bevis, utfordring, utgangsmekanisme er tilgjengelig, men beholder fortsatt en viss "menneskelig inngripen"-evne, og utgangsvinduet er større enn 7 dager. For eksempel bruker Arbitrum en sikkerhetskomité og har nok eksternt personell, og Arbitrums utgangsvindu er 10 dager, så det er vurdert som trinn 1, og optimismestakkens utgangsvindu er 0 dager, så det er trinn 0 Trinn 2: "Ultimate Goal" - I dette stadiet minimeres sentraliseringen, og systemet er hovedsakelig avhengig av automatisering / smarte kontrakter / tillatelsesfri verifisering for å sikre sikkerhet og korrekthet, og er fullstendig desentralisert Layer2. Det er svært få Layer2-er på markedet som når trinn 2 Når vi ser tilbake på Lighter, bruker Lighter en fullt sentralisert sequencer, og Lighters nåværende sikkerhetskomitémedlemmer bruker bare 3/5 av signaturene, og antall personer er ikke nok, og utgangsvinduet er 0, så Lighter er utvilsomt bedømt til å være nivå 0. ❓ Betyr det å bli dømt trinn 0 nei? Nei, selv om Base og Op begge er klassifisert som nivå 0 av L2BEAT, har de en stor mengde Layer2-aktivitet. ————————————————————— I tillegg til dette ble Lighter funnet i vurderingsprosessen: a. Noen kontrakter til Lighter har ikke blitt revidert b. Nøkkelkretskoden er ikke åpen kildekode c. Sekvenseren er i en tilstand av full tillit til prisen på eksterne orakler, men disse oraklene er ennå ikke sertifisert d. MEV-problemer (problemer med sentraliserte sekvensere) B-problemteamet lover å åpne kildekoden for løsningen innen 1-2 uker, og C-problemteamet planlegger også å løse det (mest sannsynlig ved hjelp av et modent orakel) ———————————————————— Oppsummering og mening Lighters vurdering på L2BEAT er veldig generell fordi Lighter, som Appchain for PerpDEX, er oppført med en dedikert Layer2 som skal vurderes. Teamet kan optimalisere koden til å være helt grønn eller trinn 1, men det er for vanskelig å oppnå trinn 2, og det er åpenbart mot hastigheten til høyfrekvente transaksjoner å kommunisere med desentraliserte noder. I tillegg er det mye kode som skal åpnes og revideres, og teamet må avsløre det. Som AppChain har Lighter gjort en god jobb, og TVL har nesten overgått mange kjente Layer2-er før TGE. I motsetning til andre Layer2-er, må Lighters token som en PerpDEX-plattformvaluta gis en slags kraft, og den kan ikke verdsettes med andre Layer2-produkter, noe som ville være en alvorlig feil.