Hur kan USDtb & frxUSD vara GENIUS Act-kompatibla på reservsidan? Sedan lagen antogs har inte bara @circle:s USDC och @PayPal:s PYUSD utan alla stablecoin-utgivare arbetat för att följa den. Men håll ut. Det är inte bara centraliserade utfärdare som Circle eller Paxos. Protokoll som @ethena_labs (USDtb) och @fraxfinance (frxUSD) hävdar också att deras stablecoins följer GENIUS Act. 🤯 Är det verkligen sant? --- Alla som följer stablecoins noga kommer att ha tittat på reservsammansättningarna för USDtb och frxUSD. Till skillnad från reserver som direkt består av statsobligationer eller repor är dessa främst strukturerade med tokeniserade statsskuldväxlar. Till exempel - frxUSD stöds till stor del av @superstatefunds USTB och @BlackRock BUIDL, tillsammans med WTGXX och USDB. - USDtb, däremot, stöds endast av BUIDL och USDC. Detta väcker naturligtvis en nyckelfråga: om GENIUS Act kräver att reserver ska hållas i kontantekvivalenta tillgångar som kortfristiga statsobligationer, repor eller bankinsättningar, hur kan dessa stablecoin- eller RWA-tokens kvalificera sig? Svar: GENIUS Act tillåter uttryckligen att tokeniserade former av följande ingår i reserver: (i): USD ii): Inlåning från banker iii): Amerikanska statsskuldväxlar vi): Penningmarknadsfond vii): andra liknande likvida tillgångar utgivna av amerikanska staten Detta innebär att stablecoin-tokens, obligationsfonds-tokens och MMF-tokens alla räknas som kompatibla reserver enligt lagen. Med detta i åtanke bör uppmärksamheten inte begränsas till enbart USDC eller PYUSD. Ethenas USDtb och Frax Finances frxUSD är också positionerade för att expandera snabbt på den amerikanska marknaden enligt GENIUS Act-ramverket.