Så $launchcoin økte nettopp tokenforsyningen med 33 %, fra 1 million til > 1,33 millioner tokens. Ja, hver holder ble nettopp utvannet og på papiret er det dårlig. Men zoom ut, her er grunnen til at jeg fortsatt er bullish på @believeapp 👇 La oss først se på teaminsentivet. Før hadde de ingen. Laget eide ikke noe av sin egen forsyning. Av hvert kryptoprosjekt du vet som har vært vellykket, har det alltid vært grunnleggende tilpasning. Laget eier nå 25 % av forsyningen, låst i 1 år, opptjent over 3 til. Dette betyr: - Ingen umiddelbare opplåsinger - Ingen dumping av leiesoldater - 4 år med hud i spillet Misforstå meg rett, dette er ikke perfekt. Det dårlige: - Hver innehaverskive ble nettopp 33 % mindre uten å bli konsultert før. Burde det ha vært en DAO-avstemning? Muligens... - Tilliten fra fellesskapet i laget ble verre. Dette er den andre rebrandingen av tokenet. Hva hindrer dem i å gjøre det samme igjen? - Risiko for gjennomføring. Det er nå viktigere enn noensinne å levere. Klokken er på. Etter den to uker lange migreringsperioden hviler alt på oppfølgingskunngjøringene - Lås opp/fortynn FUD. Innehavere har allerede reagert ganske dårlig på nyheter (30 % ned). Selv om jeg tror det verste er bak oss, kan det gå litt mer ned etter hvert som flere ser det og reagerer Ok, nå er det bra! - Teamet er nå endelig på linje med innehaverne! De vinner bare hvis verdi tilfaller tokenet - Låsingen har nettopp startet i går OG produktet har allerede funnet PMF. Dette er ganske stort. Så mange prosjekter lanserer tokenet sitt med v1-produktutgivelsen, noe som betyr at når de finner PMF, har investorer/innsidere allerede dumpet. - Det er 40 millioner dollar i kontantreserver, med over halvparten mistenkt å gå til tilbakekjøp. La meg gjenta det. Rundt 20 millioner dollar kommer til å være markedskjøp av et token som sitter på 170 millioner MC. Det er over 10 % av tilbudet til dagens priser. - Endelig kan teamet komme tilbake til produktet og begynne å sende raskere. Teknologigjelden er ryddet, og nå kan reell utførelse skje Dette er ikke et «token-prosjekt» lenger. Det er et ekte selskap med seriøs kapital, og et 4-årig veikart som stemmer overens med innehaverne. Dette har vært utvanning med en hensikt. For å bevise poenget mitt ytterligere, gjorde jeg litt serviettmatematikk for en bearish, moderat og bullish sak. The TLDR: 1. Selv i verste fall har du en nesten x3 i tokenpris fra dagens priser ($0,20) 2. Det moderate scenariet innebærer et x10-multiplum av $60 millioner inntekter (veldig oppnåelig siden de allerede har tjent $40 millioner på mindre enn 6/7 måneder) for å ha $0,60 per token 3. Det bullish scenariet innebærer et x15-multiplum av $100 millioner inntekter (igjen, dette er ikke galskap. Det er en x2.5 økning i inntekter, og mange kryptoselskaper har en FDV på x20-x50, ikke x15). Tokenprisen her er $1,50 Konklusjon Folk hører ofte "utvanning" og tenker umiddelbart "verdiødeleggelse", men hver oppstartsøkning vil alltid utvanne tidlige innehavere. Ingen klager når prosjektet da x10-er. Du kan eie 1 % av et 100 millioner prosjekt, eller 0,75 % av et 1b-prosjekt. Hvilken foretrekker du? Så ja, skiven din ble mindre, men paien ble bare større. Ovnen har nettopp blitt oppgradert og kjøkkensjefen @pasternak og teamet hans har nettopp signert en 4 års lock-in 🥧