Więc $launchcoin właśnie zwiększył podaż tokenów o 33%, z 1m -> 1.33m tokenów. Tak, każdy posiadacz właśnie został rozwodniony i na papierze to źle. Ale spójrzmy z szerszej perspektywy, oto dlaczego nadal jestem optymistyczny co do @believeapp 👇 Najpierw przyjrzyjmy się zachętom dla zespołu. Wcześniej ich nie mieli. Zespół nie posiadał żadnej własnej podaży. W każdym projekcie kryptowalutowym, który znasz i który odniósł sukces, zawsze istniała podstawowa zgodność. Zespół teraz posiada 25% podaży, zablokowane na 1 rok, a następnie rozłożone na kolejne 3 lata. To oznacza: - Brak natychmiastowych odblokowań - Brak mercenary dumping - 4 lata zaangażowania Nie zrozum mnie źle, to nie jest idealne. Złe: - Udział każdego posiadacza właśnie zmniejszył się o 33% bez wcześniejszej konsultacji. Czy powinno być głosowanie DAO? Możliwe... - Zaufanie społeczności do zespołu się pogorszyło. To jest drugie rebranding tokena. Co ich powstrzymuje przed zrobieniem tego samego ponownie? - Ryzyko wykonania. Teraz jest to ważniejsze niż kiedykolwiek, aby dostarczyć. Czas leci. Po dwutygodniowym okresie migracji wszystko spoczywa na kolejnych ogłoszeniach - FUD związany z odblokowaniem/rozwodnieniem. Posiadacze już zareagowali na wiadomości dość źle (30% w dół). Chociaż myślę, że najgorsze jest za nami, może jeszcze trochę spaść, gdy więcej osób to zobaczy i zareaguje Ok, teraz dobre! - Zespół w końcu jest zgodny z posiadaczami! Wygrywają tylko wtedy, gdy wartość rośnie dla tokena - Lockup właśnie się rozpoczął wczoraj I produkt już znalazł PMF. To jest dość duża sprawa. Tak wiele projektów uruchamia swój token z wydaniem swojego produktu v1, co oznacza, że w momencie, gdy znajdą PMF, inwestorzy/insiderzy już sprzedali. - Jest 40 milionów dolarów w rezerwach gotówkowych, z czego ponad połowa podejrzewana jest do wykorzystania na skupy. Pozwól, że powtórzę. Około 20 milionów dolarów będzie kupować token na rynku przy 170 milionach MC. To ponad 10% podaży przy obecnych cenach. - W końcu zespół może wrócić do produktu i zacząć szybciej dostarczać. Dług technologiczny został spłacony, a teraz może nastąpić prawdziwe wykonanie To już nie jest "projekt tokenowy". To prawdziwa firma z poważnym kapitałem i czteroletnią mapą drogową, która jest zgodna z posiadaczami. To było rozwodnienie z celem. Aby jeszcze bardziej udowodnić mój punkt, zrobiłem kilka szybkich obliczeń dla scenariusza niedźwiedziego, umiarkowanego i byczego. TLDR: 1. Nawet w najgorszym scenariuszu masz prawie x3 w cenie tokena od obecnych cen (0,20 $) 2. Scenariusz umiarkowany implikuje x10 mnożnik przy 60 milionach dolarów przychodu (bardzo osiągalne, ponieważ już zarobili 40 milionów w mniej niż 6/7 miesięcy), aby mieć 0,60 $ za token 3. Scenariusz byczy implikuje x15 mnożnik przy 100 milionach dolarów przychodu (znowu to nie jest szalone. To x2,5 wzrost przychodu, a wiele firm kryptowalutowych ma FDV x20-x50, a nie x15). Cena tokena tutaj to 1,50 $ Podsumowanie Ludzie często słyszą "rozwodnienie" i od razu myślą "destrukcja wartości", ale każda zbiórka funduszy startupu zawsze rozwodni wczesnych posiadaczy. Nikt nie narzeka, gdy projekt następnie x10. Możesz posiadać 1% projektu o wartości 100 milionów, lub 0,75% projektu o wartości 1 miliarda. Co byś wolał? Więc tak, twój udział się zmniejszył, ale ciasto właśnie się powiększyło. Piekarnik właśnie został ulepszony, a szef kuchni @pasternak i jego zespół właśnie podpisali 4-letni kontrakt 🥧