[ Terwijl ik een artikel over de Charizard-vorm las, dacht ik aan Sentient ] De geciteerde tekst gaat over de hacks van DeFi-projecten op niet-EVM-ketens. En in de reacties zijn er verschillende gesprekken gaande, maar ik werd aangetrokken door de onderstaande conversatie. Dat klopt. Het feit dat Uniswap zo groot kon worden, is ook omdat Uniswap open source is. Ethereum is ook open source en Uniswap is ook open source. De twee grootste dingen in de blockchain nu zijn allemaal open source. Maar waarom is dat niet zo voor AI? De meeste AI-modellen zijn gesloten en de code is niet bekend, waardoor we niet weten hoe onze informatie wordt gebruikt. De gebruiker blijft gewoon een consument. Hoewel ik GPT veel gebruik, betaal ik gewoon als consument de maandelijkse abonnementsprijs. Sentient doorbreekt dit patroon. Natuurlijk kan de prestatie misschien lager zijn dan die van bestaande bedrijfs-AI's. Maar omdat iedereen kan bijdragen, een denk ik dat het veel sneller...
Waarom zijn er zo vaak hacks van de belangrijkste DeFi-protocollen die de niet-EVM ketens vertegenwoordigen? Ik heb veel angst om grote bedragen te storten in de DeFi van niet-EVM ketens. In feite zijn er veel gevallen geweest waarin de belangrijkste DeFi-protocollen op ketens zoals Sui, Aptos, Stacks, enz. die niet EVM zijn, gehackt zijn. Daarom kan ik, ondanks dat ik weet dat de opbrengsten van de stortingen van @MMTFinance aantrekkelijk zijn door de airdrop, niet veel activa sturen. Waarom zijn hacks zo gebruikelijk bij niet-EVM ketens? Het hacken van een blockchain is erg moeilijk. (Ik was van plan te schrijven dat het bijna onmogelijk is, maar heb het aangepast.) Maar het schrijven van programma's (smart contracts) voor DeFi is iets wat mensen doen, en mensen maken altijd fouten. Daarom moet DeFi altijd het ergste risico van protocolhacks accepteren. EVM-ketens hebben historisch gezien ook enorme DeFi-hackincidenten meegemaakt. Tijdens dat proces zijn open-source projecten...
2,64K
23
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.