[ Przeglądając posty w stylu Lizarda, myślałem o Sentient ] Cytowany tekst mówi o hackach w DeFi na łańcuchach nie-EVM. W komentarzach również toczy się wiele dyskusji, jednak moją uwagę przykuła poniższa rozmowa. Zgadza się. To, że Uniswap mógł tak bardzo urosnąć, wynika z tego, że Uniswap również jest open source. Ethereum jest open source, a Uniswap też jest open source. Oba największe projekty w blockchainie, które uważam za największe, to wszystko open source. Ale dlaczego w AI? Większość modeli AI jest zamknięta, a kod nie jest znany, nie możemy wiedzieć, jak nasze informacje są wykorzystywane. Użytkownik pozostaje jedynie konsumentem. Choć często korzystam z GPT, jestem tylko konsumentem, który płaci miesięczny abonament. Sentient łamie ten schemat. Oczywiście, może mieć gorszą wydajność niż AI istniejących firm. Jednak dzięki temu, że każdy może wnieść swój wkład, myślę, że może rozwijać się szybciej, niż się spodziewamy. Projekty open source, jak te, które widzieliśmy,...
Dlaczego łańcuchy nie-EVM są często reprezentowane przez główne protokoły DeFi, które są narażone na ataki? Mam obawy związane z inwestowaniem w DeFi na łańcuchach nie-EVM. W rzeczywistości, na łańcuchach takich jak Sui, Aptos, Stacks i innych, które nie są oparte na EVM, często dochodzi do ataków na główne protokoły DeFi. Dlatego, mimo że wiem, że zyski z depozytów @MMTFinance mogą być atrakcyjne, nie mogę wysłać dużej ilości aktywów. Dlaczego zatem łańcuchy nie-EVM są tak często narażone na ataki? Hacking blockchainów jest bardzo trudny. (Prawie niemożliwy, ale poprawiam się.) Jednak programowanie dla DeFi (smart kontrakty) jest zadaniem ludzkim, a ludzie zawsze popełniają błędy. Dlatego DeFi zawsze musi ponosić ryzyko ataków na protokoły. Łańcuchy EVM również doświadczyły ogromnych incydentów związanych z hackowaniem DeFi w historii. W miarę jak toczyła się ta historia, ekosystem Ethereum i EVM korzystał z niezliczonych otwartych źródeł, takich jak OpenZeppelin, Uniswap, Curve,...
2,64 tys.
23
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.