În lumea reală, fiecare decizie implică compromisuri Câteva compromisuri: latență - secvențiatoarele centralizate permit utilizatorilor să plaseze și nu suferă de latență de consens Diferența este semnificativă: @Lighter_xyz secvență tranzacțiile de ordinul 100 de ori mai rapide decât Alpenglow și secvențiatoarele centralizate devin din ce în ce mai rapide în timp ce consensul global suferă de viteza luminii și nu poate deveni mult mai rapid MEV - este banal să construiești un secvențiator centralizat fără MEV MCL cere liderilor să coordoneze secvențierea, scurgerea tranzacțiilor către alți lideri. în combinație cu ordonarea deterministă de la ACL, validatorii necinstiți pot accelera/înapoi validatorii onești în timp ce minimizează gazele gaz - secvențiatoarele centralizate precum @Lighter_xyz sunt ieftine de rulat și, combinate cu mecanisme centralizate anti-spam, secvențiatoarele centralizate nu trebuie să taxeze gazul utilizatorilor
Acel moment în care îți dai seama că MCL + ACE într-o lume Alpenglow + DZ este universal mai bun decât secvențiatoarele centralizate
există avantaje pentru MCL: liveness - dacă un secvențiator centralizat nu este live, sistemul se oprește până când secvențiatorul eșuează În mod similar, atunci când un singur lider nu este live, nu există blocuri produse până când acel validator nu este sărit MCL permite utilizatorilor să trimită tranzacții mai multor lideri și cel puțin unul ar trebui să fie live
Toate lucrurile fiind egale, prioritatea preț-timp este cel mai bun mod de a secvenția tranzacțiile și este practic imposibil de făcut fără un secvențiator centralizat secvențierea centralizată a secvențiatorilor necesită încredere față de secvențierea MCL descentralizată, unde trebuie să presupuneți că unii validatori cenzurează sau tranzacționează împotriva utilizatorilor (MEV), dar cel puțin un validator va fi onest Care sistem este mai bun depinde de ipotezele de încredere și dacă latența și costul contează
Afișare original
1,07 K
9
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.